6月29日，牛四在我发的“画里画外 显赫”讨论贴中，表明自己的不同观点，我也非常认真的进行了回复。之后考虑了一下，觉得很有必要专门开贴在此。
   目的有二：一是觉得有利于博联社良好的学习交流氛围的建立，因为这里是我们大家共同的家园。二是此贴讨论的内容带有普遍性，适合喜欢摄影和其他形式艺术创作的博友相互交流，共同提高。
   
   我喜欢牛四的快人快语和直接的交流。
   我的博客中，牛四直接的意见和建议很多，而且直截了当，真实具体。姑且不论这些意见和建议是否正确，我都能获得直接的反馈。
   说实话，不同的意见和观点的碰撞，常常容易导致不愉快地事情发生。博联社已有先例，谩骂，甚至人身攻击，让人心里很不舒服。
   分析其原因，最重要的一点就是，缺少相互尊重，平等交流。
   人都喜欢听过年话，可如果想真正交流提高，还必须能听进去反面的甚至是不好听的话。但这不好听的话，应该限于讨论的问题中，而不应该包含对人的不尊重。
   牛四这次的回贴，如果说我听着感觉每句都很好听，那不是心里话。但我喜欢听、渴望听的也是真话。因为这些真话，能够让我反思，能够让我进步。就像我专门开贴，认真回复耀文斯基的具体意见一样。真的很希望这种交流能够继续，更希望这样的交流氛围能够早日在博联社兴起。
  
牛四回贴的原文

用图片说话和话说图片,我更喜欢前者
摄影作品或许得益于瞬间的把握,或许得益于哲学的思考,但摄影作品不是哲学
摄影有其自身的规律和特性,摄影作品理应包含最基本的摄影语言
原本一句浅显的话,却用一大堆的图片去解说,不觉得很累吗?
当然了,探索总是有益的,其过程本身就充满诱惑和快乐
色影无忌,探索无限
再加上一句:继往开来-----这很重要

以上一孔之见,不当之处,敬请赐教,若有失敬,还望海涵


我理解牛四的回帖基本观点有四：
1.要用视觉语言，不要用文字语言替代视觉语言
2.摄影不是教科书，哲学可以辅助摄影的创作，但摄影不能诠释哲学
3.画里画外这组片子不符合摄影的规律和特性
4.表达应该简练，不该繁琐

一、关于用视觉语言或者说用图片说话，我和你观点一致，而我也正是这样努力的。“画里画外 现实和艺术”包括“画里画外 显赫”这两个帖子，除了标题和后来为了交流我补充的的文字说明外，我不正是用视觉语言在说话么？开始我仅仅就是用了简短的标题，其余的都是图片在说话啊。后来为了交流，才补充了文字。

二、摄影作品不是哲学这一点，相对复杂些，以后专门讨论，此处就不展开了。


三、关于“摄影有其自身的规律和特性,摄影作品理应包含最基本的摄影语言”这一点，我的观点是，首先要确定这句话是否特指我这一组画里画外而言。这里，我理解牛四是从我这组片子来表述的。因此，我就此表明我的观点。
   首先要说明的是，我这一组不是纯粹意义上的摄影作品。组照中，采用了摄影获取的素材，综合使用了摄影、美术、影视的表现手法，来烘托和表达看问题要全面，不要只盯着局部这个主题。
   其次，既然不是摄影作品，那么摄影的基本特性和语言，在这一组片子中，就不能按摄影的规律和特性去要求了。至于摄影作品该不该遵循摄影自身的规律，那是另外一个话题。

四、关于“原本一句浅显的话,却用一大堆的图片去解说,不觉得很累吗”，我想先说明：单从用最少最简练的语言去说明或者表达问题这个角度，我不仅赞同，也是这样努力的。能用一张说明问题，尽量不用第二张。但在我这一主题的表现中，牛兄弟是否可以尝试把我所要表达的画里画外这个主题，用一张图片反映出来。对比一下用一组和用单张，那个更容易说明问题，或者说那个更有力度。这样一切就明白了。以我个人现有的水平，自己感觉很难用单张通俗易懂、简洁明快、清晰有力地将此主题表达出来。而现在的一组，自我感觉表达的效果是好的。有一点也应该考虑，那就是有些内容一句话是很难表述的。这就好比一句话讲一个故事一样，显然是无法实现的。这才有了组照这样的形式。

   最后，我想说的是，确定自己的艺术创作方向或者说是道路，要根据自己的特点考虑。我爱好广泛，美术、音乐、摄影、影视均有涉猎，尤其是对宏观问题的把握，尤其见长。而我的弱点是，喜静不喜动。加之看到科技的进步与发展，多元素的表现方式也有了良好的发展前景。所以，扬长避短，根据自我特点，确定了观念艺术的创作为自己今后重点发展的道路。这大概是你没有仔细看我的博文，对我的创作道路和学习实践过程没有全面理解的缘故，故而才有了上述部分意见偏离我自身情况的结果。
   最后，再次对牛四表示衷心的感谢！也欢迎大家参与讨论，你的意见无论对于错，对你对我对他都会受益的。